577 députés

Depuis hier, la campagne des élections législatives est officiellement lancée et les 10 et 17 juin nous voterons pour choisir nos représentants à l’Assemblée Nationale. Une fois les résultats proclamés, il sera de la responsabilité du Président de la République de respecter notre choix et de nommer un Premier Ministre et d'accepter son gouvernement représentant la majorité qui se sera dégagée des urnes.

Plusieurs cas de figure sont possibles.

Les Français décident, en cohérence avec leur choix du 6 mai 2012, de permettre à François Hollande de disposer d’une majorité qui lui autorise l'application de son programme ou / et les autres décisions qu’il sera conduit à prendre, modifier, différer durant son quinquennat, soit ils choisissent de conserver à l’Assemblée Nationale une majorité peu ou prou identique à celle qui soutenait l’action de Nicolas Sarkozy. Dans le second cas, s’ouvrira une période de cohabitation que le Président de la République pourra interrompre à sa guise en utilisant son droit de dissolution.

L’UMP bien entendu, Jean-François Copé en tête, fait campagne pour la deuxième possibilité s’appuyant sur un argument curieux : « l’équilibre des pouvoirs ».

Soyons clairs. Qui tient l’Assemblée Nationale dans notre pays, dispose du pouvoir. Les politiques publiques de la V eme République ont toujours été définies par le Parlement (Assemblée Nationale + Sénat) mais imposées en dernier ressort par l'Assemblée Nationale, tant dans leurs objectifs que par les moyens financiers qui y sont alloués. Dans la mesure où ces politiques nécessitent des textes de loi ordinaire, que le Sénat soit à gauche n'implique nullement un équilibre au sein du pouvoir parlementaire. L'Assemblée Nationale a toujours le dernier mot. Elle impose sa volonté au Président comme au Sénat. Le bicamérisme inégalitaire est favorable au gouvernement et à sa majorité issue des élections législatives. Il est donc mensonger d'argumenter sur un prétendu équilibre des pouvoirs entre les assemblées parlementaires. Il n'a jamais existé jusqu’à aujourd’hui et il n’existera pas plus demain. C'est une escroquerie intellectuelle.

Une cohabitation ouvrirait une période d’incertitude et d’instabilité. Dans cette période extrêmement difficile, notre pays a besoin de cohérence.  

Dis autrement. Le général a été démocratiquement élu. Donnons-lui (et ce n'est pas un électeur de gauche qui écrit ces lignes) l’armée qu’il souhaite pour livrer bataille tout en restant vigilants et critiques sur ses actions.

Pour consoler Jean-François Copé que je subodore être un fervent lecteur de Radio Kerhostin, je lui rappellerai une chose. Le véritable équilibre des pouvoirs ne se situe pas dans une cohabitation plus paralysante qu'efficace. Il se situe tout simplement dans les droits de l'opposition parlementaire qui bénéficie depuis la révision constitutionnelle de 2008 de certaines prérogatives dont François Hollande n'a pas caché son intention de les renforcer.

Je rajouterai qu’une cure d’opposition permettrait à la droite de redéfinir ses valeurs, ce qui ne sera pas un luxe, de rajeunir son personnel politique, de travailler sans dogme (si possible) sur un projet de société et humblement de venir solliciter l’approbation des français en 2017.