EDF vient de tendre la sébile aux particuliers pour financer son développement. Son Président P. Gadonneix ( au fait, vous ne trouvez pas que ça fait un peu médicament comme nom ? " Chéri ! Tu as bien pris ton Gadonneix avant de te coucher ! ...mais ceci n'a rien à voir avec cela, refermons la parenthèse ).
Qui a souscrit à l'emprunt EDF ? 
Des personnes qui ont des liquidités disponibles ou de l'argent qu'elles jugent pas assez bien placé et dont elles souhaitent " optimiser " le rendement sans prendre de risque. Logique, je prends Phytalgic comme dit le papé de la pub ( histoire de rester dans la référence médicamenteuse ). N'oublions tout de même pas que la bête traîne 37,4 milliards de dette brute. La dette financière d'EDF se partage entre remboursements à taux fixe (81%) et à taux variable (19%). La maturité moyenne de la dette est de 5,3 ans pour un coupon moyen de 4,7%. ( source site edf investisseurs).
Des personnes qui ont des liquidités disponibles ou de l'argent qu'elles jugent pas assez bien placé et dont elles souhaitent " optimiser " le rendement sans prendre de risque. Logique, je prends Phytalgic comme dit le papé de la pub ( histoire de rester dans la référence médicamenteuse ). N'oublions tout de même pas que la bête traîne 37,4 milliards de dette brute. La dette financière d'EDF se partage entre remboursements à taux fixe (81%) et à taux variable (19%). La maturité moyenne de la dette est de 5,3 ans pour un coupon moyen de 4,7%. ( source site edf investisseurs).Une fois l'argent encaissé, il faudra rembourser principal et intérêts. Que faire pour que la potion soit la moins amère possible ? Allez voir le Docteur Cricri de Bercy et le Professeur Nico pour obtenir une augmentation de tarif maousse.
La charge de la dette sera ainsi mutualisée sur l'ensemble des clients de la société, ceux qui ont pu ou voulu souscrire l'emprunt et qui vont en toucher logiquement les intérêts et ceux qui n'ont pas voulu, ou surtout pas pu y mettre deux ronds Edmond !
Reprenons un petit comprimé de Gadonneix pour garder le moral. La hausse des tarifs doit nous dit le PDG d'EDF de permettre à l'entreprise de faire face avec succès aux concurrents qui se profilent sur le marché...Jemoimêmenpersonne, ex patron, capitaliste de la vieille époque, je pensais que la concurrence faisait baisser les prix. Curieusement, dans ce cas non... Enfin, pas si curieusement que ça. Deux exemples de mise en concurrence sur des marchés bien différents:
1/ la disparition du 12...( de la quasi gratuité à la surfacturation ).
2/ la fin du monopole sur le marché funéraire à la fin du siècle dernier ( + 35 % en moyenne dans l'année qui a suivi la déréglementation )...
CQFD...
Cette petite affaire à quelques milliards d'€uros n'est qu'une répétition de celle sur laquelle notre gouvernement n'est pas capable de réfléchir : le Grand Emprunt National.Les dettes de l'Etat sont les nôtres. Tout comme dans le cas d'EDF, les créanciers souscripteurs seront remboursés avec intérêts et tous les " assujettis " à l'I.R.P.P. paieront. En faisant un peu de populisme Socialo-NPA, l'emprunt sera un outil de redistribution de richesse. 
L'argent, aux riches, les dettes, aux pauvres où plus exactement aux pauvres imposables. Notons au passage que cet emprunt coûtera techniquement plus cher qu'un emprunt traditionnel sur les marchés financiers car, à son montant, se rajouteront les inévitables frais publicitaires, les coûts d'intermédiation que prendront les banques en charge de commercialiser ce " produit " ainsi que le petit plus commercial pour rendre l'emprunt plus sexy qu'un bon vieux contrat d'assurance-vie en €uros avec taux minimum garanti annuel. Pourquoi dans ce cas opter pour ce type d'appel à l'épargne ? Tout simplement parce que cet emprunt est un acte politique. Comme l'ont expliqué certains chroniqueurs politiques, plus le montant souscrit sera important, plus le plébiscite pour notre Président sera perçu comme fort.
L'argent, aux riches, les dettes, aux pauvres où plus exactement aux pauvres imposables. Notons au passage que cet emprunt coûtera techniquement plus cher qu'un emprunt traditionnel sur les marchés financiers car, à son montant, se rajouteront les inévitables frais publicitaires, les coûts d'intermédiation que prendront les banques en charge de commercialiser ce " produit " ainsi que le petit plus commercial pour rendre l'emprunt plus sexy qu'un bon vieux contrat d'assurance-vie en €uros avec taux minimum garanti annuel. Pourquoi dans ce cas opter pour ce type d'appel à l'épargne ? Tout simplement parce que cet emprunt est un acte politique. Comme l'ont expliqué certains chroniqueurs politiques, plus le montant souscrit sera important, plus le plébiscite pour notre Président sera perçu comme fort.J'ai écrit plus haut " n'est pas capable " dans la mesure où se sont Alain Juppé et Michel Rocard ( deux personnes que je trouve au demeurant plutôt compétentes et honnêtes ) qui sont invitées à réfléchir à l'usage de cet emprunt. Il est alors légitime de se poser les questions suivantes : Mais à quoi sert la smala de conseillers et de hauts fonctionnaires de Bercy ? Nos édiles ont-ils une " vision " de ce que devra être notre pays dans une génération pour que nous ne soyons pas relégués au rang de pays sous développé ? Si oui, pourquoi déléguer cette réflexion à deux personnes certes respectables mais pas vraiment élues pour le faire ?
Si non... Il n'y a plus qu'a allez brûler deux ou trois tonnes de cierges dans notre église toute rénovée ( moyennant emprunt of course ) pour espérer que Saint Matthieu ( Saint patron des banquiers et des comptables ) inspire le tandem Juppé - Rocard ...
