Nouvelle égalité parfaite : 4 = 1.

Hier avec des accents gaullo-churchiliens dans la voix, notre Président nous a assuré après nous avoir rappelé qu’il nous savait « viscéralement attachés à notre modèle social », « J'en suis le garant et le protecteur » (ndlr : du modèle social). Invoquant les mânes du Conseil National de la Résistance, il a fustigé les politiques qui avaient dévoyé ce modèle « … sont ceux qui, depuis des décennies, ont refusé toute réforme par lâcheté politique ou par opportunisme ». Tiens, au fait ? à quand remonte l’entrée de Nicolas Sarkozy en politique ? Conseiller municipal en 1977 puis maire de Neuilly-sur-Seine en 1983, Ministre du Budget et porte-parole du gouvernement en 1983… En ne retenant que cette dernière date, finalement, cela ne fait « que » 28 ans que notre Président actuel peut défendre des causes qui lui semblent aussi fondamentales. Mais je m’égare… Notre Président donc a déclaré hier «… Frauder, que dis-je, voler la Sécurité sociale, c'est trahir la confiance de tous les Français et c'est porter un coup terrible à l'idée même de solidarité nationale. ». La chasse aux fraudeurs est donc ouverte. Personnellement, je suis pour. Quel que soit l’état des finances publiques en général et celui de la « Sécu » en particulier les fraudeurs doivent être identifiés, traduits en justice, se voir infliger la peine qu’ils méritent et s’en acquitter. Ce n'est pas une question d'argent, c’est le B.A. BA. de la justice.
Sachant que d’après les évaluations des services « ad hoc » 85 % de la fraude provient des entreprises ( de 12 à 16 milliards ) qui ne déclarent pas leurs salariés, il est assez surprenant d’entendre que les contrôles vont s’intensifier du côté des employés ( 2 milliards estimés de fraude ) même si l’enjeu n’est pas neutre du côté des salariés ( 7 millions d’arrêt de travail pour 250 millions de journées indemnisées. D’après les études et enquêtes menées par la CNAM, 6 % de ces indemnisations seraient injustifiés ).
Un renforcement des pouvoirs et des moyens de l'Inspection du Travail et de ceux de l'URSSAF m'aurait semblé bien plus judicieux... Mais un truc doit m'échapper...
Quant à l’effort demandé pour tenter de restaurer l’équilibre des comptes de la Sécurité Sociale, tout comme la dernière réforme des retraites, il porte principalement sur les salariés du privé dont le délai de carence passe de 3 à 4 jours contre 1 jour pour les militaires, fonctionnaires et à l’ensemble des agents non titulaires de droit public. 4 = 1 nouvelle conception de l’égalité citoyenne guère différente finalement de l’égalité 3 = 0 qui la précédait. A signaler : L'amendement du député UMP Dominique Tian, qui allait plus loin et a reçu le soutien de députés du Nouveau Centre comme Philippe Vigier ou Charles de Courson, et qui a été retoqué. Il visait à instaurer « le même délai de carence » en cas d'arrêt maladie pour les fonctionnaires et pour les salariés du privé.
Petit point pour conclure. Hier au JT de Fr2 durant le reportage qui couvrait le déplacement présidentiel en province, en guise de hors d’œuvre, nous ont été livrés les chiffres d’une étude portant sur la durée des arrêts de travail.
- Salariés du privé : 11 J / an
- Fonctionnaires : 15 J / an
- Fonctionnaires des collectivités territoriales : 22 J / an.

PS : j'oubliais ! Compte tenu des spécificités du droit local d'assurance maladie de l'Alsace-Moselle, les heureux salariés du privé de cette région passent à travers les mailles du filet ! ( lien Wiki ) . Détail croustillant d'après Rue89 c'est le député local Yves Bur qui a fait plier Xavier Bertrand sur les modalités de diminution des prestations maladies. Initialement, le Ministre de la Santé voulait baisser les indemnités de 6 %. Yves Bur l'a convaincu qu'un 4 eme jour restait une solution plus efficace. En voila un qui pense aux élections législatives de 2014 et prépare sa réelection... Impôts et taxes : vous n'aurez pas l'Alsace et la Moselle !