A de nombreuses reprises, j'ai laissé sourdre le désespoir que me causait la médiocrité du site internet de notre commune.
Et voici qu'en ce beau dimanche je découvre qu'enfin cette application antédiluvienne vient de laisser place à une nouvelle présentation : nouveau site.
Alors qu'en dire... le plus objectivement possible ?
Ben... il y a encore du boulot mon Toto... Tout d'abord, même si le fenêtrage utilisé est plus large donc à priori plus lisible que l'ancien, ce louable effort est réduit à néant par l'utilisation d'une typographie bleue écrite sur des aplats bleus... Ce camaïeu de bleus ( la signification maladroite de l'aspect maritime de notre ville sans doute ) rend la recherche des rubriques et la lecture globalement difficiles. Quant aux nuages de couleur jaunâtre stylisés genre " Bisounours " ils doivent figurer notre climat océanique...
Bien entendu, les deux logos continuent de se disputer la représentation communale... Le "nouveau" trône sur la page d'accueil alors que l'ancien vit sa vie sur les pages des rubriques... Voila qui devrait nous faire entrer dans le Guiness Book des records : un nom, deux identités visuelles différentes... et depuis un long, long moment... Du jamais vu en terme de communication !
Les pages qui de mon point de vue sont les vitrines de Saint-Pierre Quiberon, doivent donner l'envie de venir visiter la commune et rendre accessoirement les habitants fiers d'y résider sont... aux abonnés absents.
" Voir nos vidéo " cite le reportage de Côté Jardins...mais il n'y a pas de lien permettant de lancer le film...
" La photothèque " s'affiche avec 2 albums " bugués" sur 5. Les trois albums opérationnels n'affichent qu'une photo de format ridicule chacun...
" La météo " indique probablement les conditions climatiques de début mars... 12°C en matinée, 20°C dans l'après-midi... Alors que Météo France annonce pour aujourd'hui 16°C en matinée et 29°C dans l'après-midi....
" Horaire des marées " pointe sur un site bien connu des saint-pierrois et des navigateurs ( site au demeurant utile et bien conçu ) mais il est impossible sur le lien proposé de changer la date de calcul de la marée qui reste bloquée sur le 01/01/2011...
Quant à l'interactivité qui reste un maitre mot en matière d'internet... Il faudra attendre probablement la prochaine version en 2020... Mise en avant d'éléments forts de la vie culturelle, sociale et / ou économique ? Connait pas... Google Maps ? Connait pas non plus... Liens avec des sites facilitant les séjours dans la commune ? Connait toujours pas...
Bref le même brouet légèrement amélioré que le site précédent... une pauvre brochure papier transformée en un site sans âme... Ce que l'on peut appeler une occasion ratée aurait pu être évitée si nos élus avaient effectué un " benchmark " préalable des sites de communes littorales. Mais pour cela il faut remplir deux conditions. Premièrement savoir mettre en place une telle étude. Deuxièmement être assez humble pour désirer apprendre des autres.
Dans tous les cas, il y avait encore du taf Olaf... avant de mettre ce site en ligne... Preuve en est, les nombreuses pages attendant leur texte et sur lesquelles figurent encore le mot " test "
PS : j'oubliais, mais il y a tant à écrire... Le trombinoscope de nos élus à voir I C I , trombinoscope réalisé avec des " photos à deux balles " duquel les élus d'opposition sont absents... Mais comme deux élus de la majorité le sont aussi... on peut n'y voir là que de l'amateurisme et pas de malice politique...
PPS : caramba ! Encore un oubli ! Ce n'est pas beau de vieillir... J'ai effectué une petite visite sur le site du prestataire ayant réalisé le site communal. Mise à part l'intro un peu pataude où le responsable se tortille pour expliquer l'alpha et l'omega de sa société ( exercice toujours difficile ), leur site est plutôt bien conçu et les autres réalisations de la société sont de bon niveau ( voir des exemples ) .. Ce qui me conduirait à penser que :
- soit le brief émis par les élus était franchement à côté de la plaque...
- soit le prestataire n'avait pas de " répondant " en face de lui durant la phase de création...
- soit le budget investi n'est pas à la hauteur de l'enjeu...
- soit le résultat en ligne n'est qu'un cocktail saumâtre de ce qui précède...
2 commentaires:
comme j'écr ma seconde profession est le webdesign et que l'on fait tous des erreurs, je ne me prononcerai pas sur le site de la ville où j'habite mais il est vrai que dans les agences de web, beaucoup de surdiplômés sont trop heureux de montrer ce qu'ils ont appris soit en codage soit en graphisme et nous pondent des sites soit très touffus, véritables usines à gaz, soit illisibles
J'ai repris plusieurs fois des sites derrière de tels personnes sûrement plus qualifiées que moi car à mon age (canonique bien sur), on n'apprend plus que ce dont on a besoin et on va à l'essentiel. Cependant dans leurs écoles supérieures et divers centres universitaires on oublie de leur dire qu'il faut d'abord penser au visiteur lambda et fatigué.
L'important c'est d'abord l'ergonomie et la lisibilité (oups, est-ce que ça se dit ?)L'harmonie vient ensuite ainsi que l'esthétique, l'inventivité. Mais le confort de visite prime sur tout
Et ça , j'ai remarqué qu'on ne leur enseigne pas beaucoup.
une st Pierroise
Je ne partage pas votre analyse madame la Saint-Pierroise. Il ne s'agit pas d'un éventuel problème "générationnel".
Ce site a été mis en ligne trop tôt sans aucune vérification sérieuse. Compte tenu des bugs restants encore en ligne au moment où je vous réponds, il aurait été préférable de garder l'ancien !
Le design du site est pathétiquement désuet...
Les fonctionnalités ne sont pas plus élaborées que le précédent qui ne brillait pas par son interactivité.
Nombre de pages demeurent illisibles compte tenu des choix typographiques et coloriels.
Etc...
Etc...
Enregistrer un commentaire