Je n’ai pas vu cette pièce de théâtre et si je résidais encore à Paris je n’y serai pas allé. Autant je suis bon public pour le cinéma, autant les « spectacles du vivant » me laissent de marbre. J’ai juste entendu l’interview donné par son auteur sur France Info samedi matin. Quitte à passer pour « un beauf » j’avoue que j’ai assimilé ce moment de radio à un sketch des « Inconnus ». Plus hermétique, plus microcosmiquement parisien… Impossible.
Mais sa représentation relève de la liberté d’expression… Tout simplement. Avec cette liberté, point de compromission.
PS : A signaler en périphérie de la manifestation la présence de quelques militants de Forsane Alizza, groupuscule islamiste radical, venu apporter leur soutien aux manifestants…
13 commentaires:
Parce que pour vous , maculer d'excréments le visage du Christ, ce n'est pas de la provocation ?Au nom de quoi ? la liberté d'expression "artistique" ? Laissez moi rire(jaune)! Il faut avant tout respecter la religion de chacun que l'on y croie ou pas. Vous omettez (volontairement?) dans votre billet ce "petit" détail apparemment sans importance a vos yeux . On peut être athée et comprendre la liberté de culte et respecter celui-ci, toutes religions confondues(d'où la présence de forsane alizza).Enfin le buz est fait car on ne parle que de cette pièce et ça fait de la pub nationale gratuite .J'ai un avis bien négatif sur la religion en général,mais concernant ce billet je n'abonde pas dans votre sens ,désolé.
L'idée n'est pas d'emporter l'approbation à chaque fois.
Qu'un "créateur" ait besoin de cette déviance pour exprimer son "génie" n'est pas à son honneur.
Je note, selon mes informations qui peuvent être inexactes et / ou partielles que l'opposition à cette œuvre ne vient pas de ce que j'appellerai l'Église au sens « normatif » mais de groupuscules fascistes qui trouvent là l'occasion de se compter et eux-aussi de faire parler d'eux.
En ce sens, c'est réussi. Le positif dans cette affaire reste qu'ils se montrent en plein jour et qu'ils présentent à l'opinion leur véritable visage antidémocrate.
En tant qu'athée et républicain, je suis attaché à la loi de 1905 dont l'objet reste :
- Article 1er : « La République assure la liberté de conscience. Elle garantit le libre exercice des cultes [...] ».
- Article 2 : « La République ne reconnaît, ne salarie ni ne subventionne aucun culte [...] »
Par cette loi, l'État manifeste sa volonté de neutralité religieuse mais ne s'exonère pas de ses responsabilités et veut « garantir » à chacun les moyens d'exercer librement sa religion, dans le respect d'autrui.
Ainsi soit cette pièce est une atteinte à cette loi et il appartient aux représentants de l'Église (hiérarchie religieuse, association, etc...) de saisir la justice par une procédure de type référé pour en faire interdire la représentation, soit en l’absence d’action de ce type, l’État se doit de permettre la représentation de cette « œuvre ». Binaire…
En tant que chrétien, je n'approuve pas du tout ce qu'il se passe avec ces déviances successives de ces "artistes" qui n'en sont pas. Individus qui osent se réfugier derrière la soi-disant "liberté d'expression" qu'il refusent dès lors qu'on les conteste (en attendant de les combattre. Leur attitude est totalitaire.
Ils portent atteinte à ce que je pressens et à ce que je crois. Je me sens donc attaqué dans mes convictions et en droit alors de répondre en conséquence.
Ils touchent au sacré: le blasphème de la pire espèce. ILs s'en prennent à la personne même du Christ.
Le pire c'est qu'au nom d'un point de vue très biaisé et particulier de la liberté d'expression, on les autorise impunément à poursuivre leurs dérives antichrétiennes et surtout anticatholiques pourvu que cela concourt à détruire le substrat même de notre civilisation.
D'évidence, on ne peut même pas compter sur le pouvoir des juges actuels pour défendre la chrétienté puisque eux-mêmes trouvent un avantage à cette destruction.
Si cela avait été mahomet et les mahométants, cela aurait déclenché aussitôt fatwah, remué la bienpensance et le tout le reste.
J'estime que les gens de Civitas sont dans le bon droit.
@steph lg : samedi dernier, l'émission
"revu et corrigé" sur F 5 a évoqué
la position de l'Eglise Catholique Française (Monseigneur Jean 23) et
sur le plateau, il y avait l'abbé de
La Morandière qui a une vue d'esprit
plutôt large et ne s'est pas gêné
pour dire ce qu'il pensait des opposants
à la pièce.
La vidéo est disponible sur le site
de France 5 dans "revu et corrigé".
Jo.
Hélas non. Le droit ne consiste pas, au nom de ce que l'on juge "bon" ( pour soi ) , de porter des armes et d'entraver la liberté de penser et de circuler de ses concitoyens.
Le droit doit être rendu par la justice si non dans quelle société vivons-nous ?
Les juges n'ont pas été saisi dans cette affaire. Il est donc difficile de considérer qu'ils n'ont pas fait leur boulot et qu'ils participent ainsi à la destruction d'une religion.
Dernier point : au dessus du substrat de notre civilisation, il y a la République laïque.
Ce qui précède ne voulant pas dire que cette pièce est un chef d'oeuvre devant lequel il faut se pâmer...
Je n'ai pas retrouvé le lien sur Fr5 mais en revanche Google m'a permis de mettre la main sur la transcription d'un interview de Monseigneur Vingt Trois archevêque de Paris à Radio Notre Dame sur ce sujet :
"... Ce qui est significatif, c’est qu’un groupuscule qui se réclame de l’Eglise catholique sans aucun mandat, qui est en fait un groupuscule rattaché au mouvement lebfevriste, fait de la foi un argument de violence : c’est exactement le contraire de ce que nous avons voulu montrer, de ce que nous avons voulu dire. L’authenticité de la foi ce n’est pas de s’imposer par la violence, c’est de s’imposer par la conviction et par l’appel à la liberté. On ne fait pas un appel à la liberté en jetant des œufs pourris (sic) sur les gens ou de l’huile de vidange. Donc on est en face de gens organisés pour des manifestations de violence et pour obtenir, ce qu’ils ont obtenu d’ailleurs, une place dans les journaux, qui n’en n’ont pas fait autant pour le rassemblement du Trocadéro (rassemblement interreligieux, ndlr) (…) Je pense que l’appartenance (de ces jeunes, ndlr) à des groupes très politisés et très militants, y compris sur le plan religieux, ne favorise pas leur formation mais au contraire les déforme..."
Tout est dit.
Effectivement France 5 a enlevé sur son site le thème, sans doute pour éviter
le déchaînement sur le forum.
Oui, tout est dit et "ne soyons pas plus royalistes sue le roi"....
Jo.
Je ne cotise pas les manifestants et leur façon d'agir ,quoi que celle-ci réussi plutôt bien aux musulmans qui voient leurs nombre de fidèles s'agrandir surtout dans les banlieues où les imams qui sont a leurs tête sont certainement bien plus dangereux que cette poignée de chrétiens un peut agités tous réunis !On est certainement plus proche d'une fatwa de milliers(millions-iards) de musulmans bien organisés,qu'un soulèvement d'une poignée de croisés !Le système français étant conçu de la manière ou plus on fout le bordel et on casse ,plus on est écouté par les médias ,il ne faut pas leurs en vouloir !Cette pièce reste un insulte et une provocation ,même si un juge en a décidé le contraire au nom de la liberté d'expression.On ne risque pas de maculer le visage d’Allah vu qu'on a même pas le droit de le dessiner sous peine d'avoir un contrat sur sa tête !
Et c'est bien une laïcité sans faille et sans compromission que nos gouvernants doivent défendre...A l'encontre de tous les zelotes.
Ce qui n'est hélas pas le cas...loin de là et ceci pour aucune des religions monothéistes en France.
et bien voilà ! il ne fallait pas attendre bien longtemps ! http://lci.tf1.fr/france/faits-divers/le-siege-de-charlie-hebdo-detruit-par-un-incendie-criminel-6801748.html .Ceux là ils ne prennent même pas la peine de faire grève devant le siège du charlie hebdo. Les cathos auraient dû cramer le théâtre ça n'aurait pas fais plus de bruit !
Je vous le dis tout franchement le "les cathos auraient du crâmer le théâtre"...n'est hélas pas une argument très malin. Désolé !
Ce n'est pas avec ce genre d'affirmation que les problèmes que posent TOUS les utras religieux se résoudront.
Pour ce que je sais de ce cas, une enquête a été ouverte. Voyons ce qu'elle mettra en lumière dans les jours ou semaines à venir. Voyons ensuite comment la justice jugera.
En attendant, si je puis me permettre et si ce n'est pas déjà fait, faites comme moi. Allez à la maison de la presse la plus proche et achetez un ex de ce Charia Hebdo.
Vous aiderez ce journal qui en a besoin et accessoirement, vous y trouverez quelques articles qui devraient au moins vous arracher un sourire par ces temps gris...
Bonne lecture.
Le fait de "cramer le théâtre" était bien entendu du second degré .un collaborateur du charlie hebdo disait sur BFM TV que c'est l'oeuvre de 2 ou 3 musulmans intégristes isolés mais que cela ne représentait en aucun cas la communauté musulmane.J'ai du mal a le croire et le comprendre.Soit ses convictions politiques l'aveuglent,soit il a peur de représailles physiques.Leur site internet a été piraté et bloqué sur une page d'intégristes au même moment et pour faire cela il faut quand même connaitre un paquet en informatique.Il faut arrêter de se voiler la face par crainte d'être mal perçu médiatiquement.La gendarmerie a quand même créé une brigade spéciale pour surveiller ces musulmans radicaux mais leur nombre grandissant d'une façon exponentielle ,ils sont débordés et dépassés par les évènements.Comme vous le dites,laissons la justice faire son travail ,mais on est pas prêt de trouver les coupables !
j'arrive après la bataille (j'étais au soleil pendant ce temps là) mais tout cela me rappelle que la connerie est la chose la mieux partagée au monde et que pour citer Audiard "les cons ça ose tout c'est même à ça qu'on les reconnait". Bref, je suis aussi laïcarde et comme Pierre, je pense que la justice est au dessus des règlements de compte de rue, quelle que soit le propos et la religion. Il me semble très abusif des media de passer leur temps à stigmatiser une poignée d'énervés du Coran quand l'écrasante majorité des musulmans de France vivent leur religion de manière civilisée/tolérante/normale. Et habitant à Paris métro Barbès, je pense que si je devais me sentir menacée, j'aurais déjà déménagé depuis longtemps. Kenavo
Luciole
Enregistrer un commentaire