Et une petite loi électoraliste, une !

Ce matin, l’Assemblée Nationale débat sur un projet de loi qui reprend les termes d'une proposition de loi adoptée le 12 octobre 2006, à l'initiative des députés socialistes. Je relève au passage qu’à cette époque, le gouvernement était défavorable à ce projet qui lui semble maintenant devenir urgent. Sur quoi porte ce projet de loi ? Il s’agit d’un projet de loi visant à punir d'un an de prison et 45 000 euros d'amende les personnes niant l’existence de génocides. Le seul génocide entrant dans le cadre de ce projet est celui de la Turquie sur les Arméniens, durant la Première guerre mondiale ( La Shoah relève du droit international, et sa contestation est déjà punie depuis longtemps ).
Rappelons qu’il existe, en France, quatre lois dites « mémorielles » :
- La loi du 13 juillet 1990 ou « loi Gayssot » dont l’objet est  « la répression de tout acte raciste, antisémite ou xénophobe », loi instaurant le délit de négationnisme du génocide des Juifs.
- La loi du 29 janvier 2001 sur la « reconnaissance du génocide arménien de 1915 ».
- La loi du 21 mai 2001 ou « loi Taubira » sur la « reconnaissance de la traite et de l'esclavage en tant que crime contre l'humanité ».
- La loi du 23 février 2005 « portant reconnaissance de la Nation et contribution nationale en faveur des Français rapatriés ». L'article qui prévoyait que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif » de la colonisation est celui qui a suscité le plus de débat. Finalement, cette partie fut abrogée l'année suivante, quand le Conseil Constitutionnel conclut que cette disposition ne relèvait pas du domaine de la loi. Rappelons aussi qu’il existait, bien avant ces lois, la « loi de 1972 contre le racisme » dite « loi Pleven », du 1er juillet 1972 qui incrimine « la diffamation ou l'injure raciste ainsi qu'un délit nouveau de provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence à l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes en raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une race ou une religion déterminée » et dont il est logique de penser qu’elle était et reste suffisante pour punir les abrutis fascisants qui viendraient à adopter des comportements ou des propos xénophobes et racistes.

Au lu de ce qui précède, je partage totalement le point de vue de Michel Wieworka ( son post ) ,qui considère que la promulgation de cette loi appartiendrait « au genre de la démagogie politique ». Et de rajouter que cette démarche « vise d'une part à flatter de façon démagogique l'électorat arménien, et d'autre part à caresser dans le sens du poil l'électorat, beaucoup plus large, qui veut tenir la Turquie à distance de l'Europe. »
Sans vouloir nier la douleur profonde des uns et réfuter la culpabilité des autres, la mise en pace de cette loi, à quelques mois de l’élection présidentielle, alors qu’un arsenal judiciaire important existe déjà sur ce problème, relève de l’électoralisme le plus évident. Autre point. En quoi ce drame est-il plus important (s'il est possible de quantifier les ravages de telles ignominies ) que les massacres au Rwanda ? Dans l'ex URSS ? etc... etc...
Quant à la Turquie ( 9 % de taux de croissance en 2011, 900 entreprises françaises installées sur son sol, 12 milliards d’€uros d’échanges ), plutôt que de lui faire comprendre aussi lâchement notre refus de l’admettre dans l’UE, pourquoi ne pas lui dire, plus courageusement, que non, l’élargissement de l’UE n’est pas d’actualité compte tenu des problèmes qui nous assaillent et que non, non et non, définitivement non, la Turquie ce n’est pas l’Europe mais l’Asie Mineure ?